Подключение лабораторных приборов к планшетному компьютеру – всё ещё диковинка?

Небольшая преамбула. Одна из основных целей преобразования данной дискуссионной площадки – это в т.ч. переводы зарубежных материалов и статей, а также инициация их обсуждения сквозь призму наших реалий и применительно к нашей ситуации. Что ж, лиха беда начала 🙂

 Я начну с короткой заметки, но, на мой взгляд, весьма актуальной тематики – а именно, информатизации отрасли и предлагаю перевод статьи Петера Боогаарда в отношении лабораторного оборудования.

В своём простейшем виде, электронный лабораторный журнал (ELN = electronic laboratory notebook) может быть представлен как прямое воплощение того, что выполнено в журнале бумажном. Это инструмент, который ускоряет рабочий процесс, происходящий в конкретной лаборатории. Однако, лабораторные информационные менеджментские системы (LIMS), электронные лабораторные журналы и лабораторные исполнительные системы (LES = laboratory execution system) соответствуют этому определению в большей или меньшей степени. Возможности всех этих категорий продуктов размыты. Сегодняшние реалии подталкивают нас к мысли, что ELN могут использоваться на планшетных, а не на персональных компьютерах. Примечательным фактом является то обстоятельство, что когда был введен термин «электронного лабораторного журнала» в конце 90-х, то планшетных компьютеров просто не существовало!

Многие лабораторные операции всё ещё осуществляются с фиксацией на бумажных носителях. Даже при наличии огромного потенциала по увеличению целостности данных для обеспечения регуляторного соответствия и эффективности при работе в рамках виртуальных команд всё ещё существуют значительные барьеры по имплементации безбумажных процессов.

В 2012-м, Майкл Эллиот отметил в своей колонке Scientific Computing1 что «взрывной рост развития планшетных компьютеров многих удивил» и что «вендоры начали делать предварительную оценку ситуации». Интересное заявление, которое демонстрирует как нашей отрасли не хватает настоящих инноваций. Мы мастера нахождения путей для отличия [от других отраслей – прим. перев.]и мы используем всю нашу научную изобретательность для доказательства нашей правоты. Таким образом, в чём могут заключаться причины, что феномен планшетных компьютеров мгновенно в других отраслях и чему это нас способно научить?

В последние годы электронный банкинг и индустрия путешествий, здравоохранение, ритейл адаптировали новые пути и предоставили значительные выгоды для своих клиентов. В то же время, влияние этих преобразований результировало в 20-40 процентное уменьшенные стоимости и увеличение пропускной способности2. Многие их этих отраслей также обязаны соответствовать требованиям своих регуляторов, стандартам по надежности и безопасности. Вместо того, чтобы использовать опыт других отраслей, адаптации лучших практик и их оптимизации, мы (поставщики, регуляторы, промышленность и т.п.) боремся с тем, чтобы сделать фундаментальный сдвиг мировоззрения для устранения существенных барьеров, чтобы создать значительный прогресс по адаптации новых технологий.

Примеры…

  • Когда вы последний раз стояли в очереди в аэропорту для регистрации на рейс?
  • Как часто вы имели возможность зарезервировать любимое место заранее?
  • Выписывали ли вы чек для инициации финансовой транзакции?
  • Усовершенствовали ли вы свои способы общения с ровесниками и коллегами в последние 10 лет?

Последнее мы постоянно совершенствуем для оптимизации нашего способа работы, а вместе с ним – и нашего способа мышления и организации процессов.

Таким образом, как изменился способ получения экспериментальных данных от лабораторного оборудования при ежедневной работе в лаборатории? Более 75 % лабораторных экспериментов или анализов начинаются с определённых ручных процессов, например, со взвешивания. Большинство результатов этого взвешивания до сих пор фиксируется вручную на кусочек бумажки или перепечатывается на персональный или планшетный компьютер. ELN или мобильные устройства (такие как планшетные компьютеры) легко совместимы. Однако для того, чтобы подключить весы, вам нужно быть профессором ИТ. Множество современных ELN и LES систем позволяют подключение к сети. Однако, подключение таких простых приборов, как рН-метры, весы, титраторы или Карл-Фишер к мобильным устройствам, необходимо более простой подход для адаптации. Сложные протоколы, дорогостоящие технические консультации и сложность валидации часто избегаются, результируя в перепечатывание одной и той же информации снова и снова. Несмотря на наше ощущение, что мы можем уменьшить ошибки при переносе информации [автоматизируя процесс – прим. перев.], наша ежедневная лабораторная практика противоположна.

Во многих других отраслях, бережливое производство фактически стандарт и он адаптирован, результируя в значительное уменьшение того, что требуется для «правильного исполнения» при первоначальном внедрении, равно как и в снижение ненужных телодвижений персонала между процессами. Это удивительно, как мейнстримные современные автомобили адаптировали современный GPS и беспроводные технологии. Подключение любого смартфона практически любого бренда может быть адаптировано практически любыми автомобилями в мире. Не нужно быть ИТ профессором для подключения этих устройств. Не нужно быть компьютерным экспертом для тестирования и использования этих (сложных) устройств. Не нужно приобретать дорогостоящее ПО для обновления приложений, чтобы наслаждаться музыкой, нахождения кратчайшего пути до избранных мест или набора любого номера телефона через вашу аудиосистему. Для блокировки машины – беспроводным способом и надежно! В этой связи почему в нашей наукоемкой отрасли, вместо того, чтобы признать эти мощные новые (дешевые) технологии, мы находим способы избежать их использование или игнорируем их полностью? В ходе нескольких последних опросов, я выяснил, что выпускники не знакомы с RS232 подключением. Однако, этот интерфейс всё ещё доминирует в лабораторном оборудовании для подключения внешних устройств. Объяснение, что USB порт это современная замена и что Bluetooth это беспроводной эквивалент вызывал у них круглые глаза.

В ходе последней встречи в рамках SmartLab Exchange в Филадельфии и Paperless Lab Academy в Барселоне3 я испытывал аудиторию этими наблюдениями и обнаружил, что поставщики, ИТ профессионалы и конечные пользователи задаются вопросом в рамках трендовой дискуссии: почему мы не в состоянии адаптировать хорошо поддерживаемые дешевые промышленные стандартные технологии в нашей отрасли? Я был шокирован тем, что некоторые лаборатории делаю фото дисплея весов и затем используют ПО распознавания символов (OCR = optic character recognition) для трансляции фото на их многочисленные планшеты. А что случится, если запятая будет интерпретирована как десятичный знак? Мы все прекрасно знаем, что в США и Европе использование . (точки) или , (запятой) имеет различное значение!

Точка невозврата пройдена. Принятие планшетов и мобильных устройств будет экспоненциально расти в лабораториях. Вопрос только в том, когда мы будем способны интегрировать ручные процессы также просто, как мы интегрируем наши мобильные устройства в частой жизни?

Нет разницы между безопасным подключением по Bluetooth к автомобилю или компьютеру или подключением весов к ELN-приложению на планшете. Нет необходимости в высокоскоростном WiFi в том случае, если мы только передаем несколько простых значений от рН-метра на планшет. Не будет необходимости в дорогостоящих консультациях для осуществления простых подключений. Есть необходимость в простых plug-and-play стандартизированных протоколах, подобным тем, что используются в остальных применениях. Для осуществления этого необходимо также изменить коллективное мировоззрение на этот счёт.

Наконец, допустима хитрость, для того, чтобы переориентировать нашу наукоемкую отрасль и получить преимущества других отраслей при адаптации бережливых процессов. Я хочу бросить вызов отрасли заявляя, что подключение весов к планшету, использующему ELN-приложение, должно быть таким же простым, как подключение телефона к автомобилю. Некоторые из нас могут вспомнить те дни, чего стоило подключение принтера в эру до plug-and-play…

ССЫЛКИ

  1. Michael Elliott. Tablets and ELN – A Honeymoon – Scientific Computing August 2012
  2. McKinsey — ISPE Annual Meeting – Las Vegas — October 2014
  3. Paperless Lab Academy – Barcelona 2016 www.paperlesslabacademy.com

 Peter Boogaard is the founder of Industrial Lab Automation and chairman of the Paperless Lab Academy. He may be reached at editor@ScientificComputing.com.

Подписывайтесь на каналы PHARM COMMUNITY:

   
Просмотров: 160
Поделитесь с коллегами:

16 комментариев к “Подключение лабораторных приборов к планшетному компьютеру – всё ещё диковинка?”

  1. Эх мечты, мечты — они такие. У нас на предприятии еще по многим подпроцессам до сих пор на бумаге учет ведется, о каких планшетах говорим…

    • Предприятия разные есть даже на наших просторах. 🙂 Возвращаясь к бытовым примерам — я уже забыл, когда последний раз коммунальные платежи не через интернет-банкинг оплачивал, а покупку билетов на различные мероприятия — через обычные кассы. Тем не менее, на ряде предприятий учёт на бумаге продолжает никого не смущать :)) Это дело ближайшего времени и… денег. Когда станет очевидным ,что учёт на бумаге в разы «отстает» по скорости и эффективности упомянутых подпроцессов на предприятиях-конкурентах — дойдёт очередь и прорядить бумагу. Даже банальные журналы учёта, скажем, замены фильтров или записей параметров микроклимата — сколько времени там нужно ковыряться, чтобы найти нужную информацию? А сколько в автоматизированный системе учёта? Давно ли Вы листали карточки библиотечных каталогов вместо поискового запроса в гугл?

      Кто-то начинает с малого, переводя калькуляции лабораторий на валидированный MS Excel, а базы данных — на Access. Кто-то во всю допиливает 1С. Драйверы везде схожие — целостность информации, скорость, защита данных, прозрачность (за счёт верификации и разного рода запросов).

      Это отраслевой тренд, он в общем-то неизбежен.

      • При эволюционном развитии выживет сильнейший, более смекалистый, быстрее реагирующий на изменения окружающей среды. Сейчас пишем на бумажках, а завтра будем без работы стоять. Персонал сам саботирует внедрение новых технологий — бабулям невдомек, зачем их бесценных сотрудниц должен заменить компьютер, ведь они исправно плодят макулатуру.

        • Вот в этом аспекте согласен, это комплексный вопрос. Отчасти затрагивающий этику. Действительно любая автоматизация в любой отрасли направлена в т.ч. и на сокращение персонала. Валидаторы в автобусах лишают работы кондукторов, футуристы-футурологи (не знаю, как правильно :)) говорят о том, что будущее всех водителей — под огромным вопросом. В Сингапуре водители-таксисты лишатся работы, видимо, раньше, в других странах — позже.

          Но, как и в случае с такси-роботом выгоды очевидны — работает в режиме 24х7, не требует отпусков, не имеет больничных (при соблюдении ТО), современные технологии позволяют аварийность снизить намного эффективнее — так и в случае фарма — разного рода EDMS, LIMS, ERP позволяют бегать информации, а не сотрудникам.

          «Персонал сам саботирует» — с этим тоже отчасти согласен, т.к. это, как минимум, выводит его из «зоны комфорта», как и любое другое изменение — это по определению. Но вот почему согласен только отчасти:

          1. Возможности персонала в части саботажа несколько ограничены, поскольку ключевую роль в принятии решений является собственник.
          2. Если вернуться к примеру калькуляционных листов MS Excel, то они всего лишь повысят надежность и пропускную способность лаборатории, без видимой нужды сокращения персонала. Например, расчет однородности дозированных единиц ВЭЖХ всего лишь поможет корректно ввести средние площади пиков, оценить пригодность хроматографической системы и не ошибиться в расчетах AV(10) — самого хроматографиста он не сократит.
          • У знакомого из нефте-отрасли был случай, когда им внедрили ЛИМС, а потом месяц не могли понять откуда одна и таже ошибка в отчете вылазить, а все оказалось банально просто. Бабуля-аналитик так боялась эту программу, не хотела её изучать и не хотела, чтобы её уволили, что все время заносила одни и теже данные в систему по заученному алгоритму :))) А вы говорите Excel, валидация чего-то там 🙂

            • Банкоматом бабуля-аналитик, надеюсь, пользоваться научилась? 🙂 MS Excel мы внедряем сейчас, MS Access сейчас и несколько лет назад — в ОКК различных предприятий, скажем, так, не бабуль, но женщин среднего возраста — предостаточно. Проблем никогда не было. На генеральную выборку всегда, конечно, найдётся своё исключение, но настолько непрошибаемых аналитиков, способных одновременно посчитать RSD или коэффициент корреляции, но при этом не способных выучить три кнопки — откровенно говоря немного.

              не хотела её изучать и не хотела, чтобы её уволили

              взаимоисключающие пожелания бабули, не находите? :)) чем всё для неё закончилось?

              • Не владею информацией о её способностях в освоении банкомата, но её уволили за подложку данных.

                взаимоисключающие пожелания бабули, не находите? :))

                Я хотел сказать, что она освоила ту ЛИМС на уровне нажать 3 кнопки и все, а дальше изучать боялась. Многие люди старшего возраста воспринимают компьютеры как ящички Пандоры, в котороых одно неверное нажатие кнопки приведет к непредсказуемым последствиям со стороны начальства :)))

                Вы, наверное, думаете, что я противник автоматизации — вовсе нет. Я за автоматизацию, но проблема старых кадров существует.

            • Мы уже настолько углубились в данной ветке комментариев, что, очевидно, исчерпали лимит функционала «ответить» для Вашего крайнего ответа :)) Поэтому на него отреагирую тут, шагом выше. Смотрите, бытовой пример. В метрополитенах наших стран продают проездные на основе бесконтактных пластиковых карт (в Москве — Тройка, в Минске — тоже есть свой аналог и т.п.). Вы просто обращаетесь в кассу (если не пополняете через автоматы) и говорите, мол, пополните мне на столько-то рублей/поездок — ни раз не было ситуации, чтобы кассиры (в т.ч. и уважительного возраста) Вам ответили, мол, мы не знаем, как это делать :))) В Минске есть ещё дифференциация по наземным видам транспорта и собственно для метрополитена — напрасно, конечно, но сейчас не об этом. Освоили все кассиры без исключения, кто сейчас работает. При этом у этих людей совершенно не обязательно высшее образование.

              В ОКК человек работает с газовыми хроматографами и СФами и не может освоить программное обеспечение? Повторюсь, случаи возможные, но отдающие какой-то уж запредельной профанацией… Думаю, вопрос исчерпан.

        • Скорее соглашусь с Александром. Вопрос автоматизации бизнес-процессов выгоден в первую очередь собственнику предприятия.

          1. Он позволяет структурировать и формализовать цепочки операционной деятельности предприятия, выявить эффективные и неэффективные, а иногда и вредные операции и последовательности.
          2. Он позволяет избавится от персонала, которым сознательно раздували штат того или иного отдела. Так называемое «кумовство».
          3. Он позволяет ускорить перемещение документов между подразделениями, а соответственно повышает скорость принятия решений.
          4. Он не приводит к сокращению действительно полезного и квалифицированного персонала, который по факту становится управляющим и контролирующим звеном этих автоматизированных процессов.
          5. Позволяет снизить вероятность ошибки (человеческого фактора) при занесении информации, её исправлении, передаче/отправке/получении.

          В одном фильме была такая фраза «Меняйся или сдохни». Жестковато, но это правда эволюционного развития, как Вы написали. В развитии предприятий также как и в жизни — или ты оперативно меняешь свое производство и процессы или остаешься позади и постепенно закрываешься. Так в истории было со многими компаниями, которые думали пересидеть на старых технологиях (Кодак, Коника …).

          • Спорить не буду, согласен по многим пунктам, но вы это «пенсии» донесите! Они обычного компьютера боятся, а что говорить про планшеты и т. п.

  2. Было бы прикольно, если бы все приборы были зациклены в сеть. Между прочим использование общепринятых стандартов передачи данных в какой-то также общепринятой форме (например, xml) сильно бы упростило обработку эти данных с помощью сторонних программ.

  3. Еще хотел добавить по поводу терминологии:

    ELN = electronic laboratory notebook = электронный лабораторный журнал

    Тут согласен

    LIMS = laboratory information management system = лабораторные информационные менеджментские системы

    Тут предложил бы переводить как «Лабораторная информационная система, ЛИС«, поскольку на наших просторах это более часто употребимый вариант.

    LES = laboratory execution system = лабораторные исполнительные системы

    Тут скорее по аналогии с MES, для которой словарь дает: автоматизированная система (оперативно-диспетчерского) управления производством, автоматизированная система управления производственными процессами, система организации производства. Можно что-то типа: автоматизированная система управления лабораторией, автоматизированная система управления процессами лаборатории (лабораторными процессами), система организации лаборатории.

  4. Отличный качественный и легкочитаемый перевод!

    Статья весьма интересна. Почему-то вспомнил свою работу в лаборатории и то, что ни о каких беспроводных интерфейсах речи тогда не шло. В то время на телефонах только блютус (БТ) стал более ли менее стандартом «де факто», а в лаборатории вся сетевая инфраструктура была проводная.

    По ходу статьи возникает несколько вопросов:

    1. Степень защищенности высокоточного оборудования от воздействия беспроводных сетей, в частности, 2,4 и 5 ГГц. БТ думаю не должен вызывать серьезных помех. В любом случае эти взаимодействия должны быть изучены. Не исключаю, что многие производители так или иначе защищают особо точные приборы от внешних помех.
    2. Вопрос безопасности — данные, передаваемые по воздуху легче перехватить, чем по проводам, которые находятся в пределах лаборатории. Соответственно возникает проблема грамотной настройки сети и сетевого окружения, уровней доступа, шифрования т. д.
    3. Использование планшетов в качестве передвижных устройств для считывания и записи информации должно быть обосновано и протестировано. Сами устройства должны быть также соответствующих категорий безопасности, как физической (защита от взлома, воздействия химических и физических факторов, отказоустойчивость), так и информационной.
    4. Согласование устройств между собой и обратная совместимость стандартов. Тот же БТ имеет несколько поколений стандарта.

    Это всего лишь приблизительный перечень потенциальных вопросов и они требуют решения и согласования, в том числе, и на уровне производителей оборудования. Сопряжение устройств кажется простым в свете современных технологий, но на деле это порой является нетривиальной задачей.

    • Спасибо за обстоятельную оценку:

      1. По трудно прокомментировать, кроме констатации факта что западные товарищи (которые эту проблематику и поднимают в лице Петера Боогаарда) тоже столкнутся с этим вопросом и вынуждены будут его решать. И, видимо, решат 🙂
      2. и 3. Есть серия стандартов ISO 27k, посвященных информационной безопасности (физической в т.ч.) — там регламентируется и использование мобильных устройств в частности и любых других информационных активов — тут уже всё хорошо отработано в наших широтах в т.ч. Выполнение требований стандартов ISO 27k — это обязанность любых банков, например. Т.е. эти вопросы уже стандартно решены.

      4. Опять-таки пример от Петера Боогарда и подключения смартфона по Bluetooth к авто — понятия не имею, какие стандарты в двух авто навскидку — Kia Ceed & Hyundai i30 — подключал не задумываясь и Nokia Asha 501 (условный полусмартфон), и Huawei U9500, и Samsung Galaxy, и НТС (не помню точно двух последних моделей) — как-то ни в одном из случаев не столкнулся с неразрешимыми проблемами :))

       

      • Спасибо за информацию о стандартах ISO 20k.

        А вот пример с авто и смартами, как мне кажется, хороший образец обратной совместимости, когда производитель устройства сопряжения по умолчанию закладывает в него совместимость с несколькими поколениями того же БТ.

Оставьте комментарий