Под впечатлением от материалов семинара на Интерхим: греко-римские кубы проф. Грошевого, управление экспериментом и т.д. Интересно, коллеги, кто-то может похвалиться, что в разработке состава использовал мат. моделирование? Я сейчас не об институтских разработках и не о диссертациях, а о работах в ЦЛ и разработке на производстве.
Было дело, когда то встречали в документации какого то отечественного производителя эти самые греко-латинские параллелепипеды, только это не находка проф. Грошевого. 😉
А Тарас Андреевич упомянул вскользь свою ученицу на Фармаке, чему я удивился - я ее знаю, и тут либо неточность, либо великая тайна, и, конечно Галычфарм, где он был директором по науке(и производству, кажется). А так - намеки и на Тернополь и Запорожье и Горловку... Вообще то лекторов по этому делу было несколько - и из России тоже, что как-то корифея зацепило...
Но вот - Грошевый больше устно объяснял. Гордиенко - русский гость. Были у ни с Ляпуновым бурные объяснения. Остальная информация в семинаре - фуджи, архемика и прочее по субстанциям и вспомогательным.
Я как человек отдаленный от корифеев современного научного фармацевтического моделирования не совсем понимаю о чем этот топик. Фраз с ключевыми словами очень много а смысла нет никакого. В чем, собственно, заключается это моделирование и что оно дает на практике. Есть ли конкретные примеры его применения. Может ли кто-нибудь похвалиться, что с помощью такого моделирования он сэкономил какой нибудь ресурс (время, деньги, человекочасы). Есть ли у этого чудо-метода что-либо общего с хемометрикой.
Надеюсь на вразумительный и содержательный ответ, уважаемые форумчане. 😀
Впервые столкнулся с понятием "хемометрики", но просмотрев что оно собой представляет, так и не понял в чем её приниципальное различие с Тензорной алгеброй и Data Mining-ом. Если брать последние понятия вместе, то хемометрика получается какая то ущербная, по мне не более красивого термина, что то усредненное между эту двумя.
На практике, не знаю чтоб у нас это кто то применял и получал от этого выгоду. А вот на Западе, судя по информации того же SAS, фармацевтические инноваторы используют эти мат. инструменты в первую очередь для поиска новых молекул и прогнозирования их свойств.
Уважаемый generationP, уважаемые коллеги! Далее будет сугубо мое мнение, мнение старого п...производственника и проектанта по вопросу полезности и смысла моделирования разработки. Есть задание - сделать таблетку заданных свойств(физико-мех.) и содержащую опр. колич. АФИ. Также есть ограничения по геометрии и процессу. Т.е - есть прессинструмент от сих до сих и "диаметром 13 мы тебе не покроем оболочкой!". Что делает старая гвардия? Используя опыт, свой и чужой, комбинирует вспомогательные, образцы проверяются(растворение и т.д.) и методом околонаучного тыка получается приемлемый продукт(физика, химия и клиника). Совершенно эмпирично!(понятно, что описание - утрировано). Корифеи предлагают рассчитать количество экспериментов исходя из количества компонентов и степеней свободы(опять же утриравано - эн минус 1). Поставить процесс на системные рейки. Чтоб перед буржуями не стыдно было - не просто подсыпать и получилось, а обосновано. Лекторы утверждали, что этим уже занимаются не первый год.
Сам не видел. Понимаю так: есть Эдисоны , есть ремесленники. Предлагаемое - для ремесленников. Поступи в консерваторию и станешь композитором, там научат писать музыку, даже если слуха нет. По алгоритму. Пусть средненько, зато надежно, в срок. 🙂 Если серьезно - время эдисонов уходит, за системой - будущее.
Опять же напоминаю - личное мнение.
Не согласен, что время Эдисонов уходит. Без них эту страну не поднять. И пока кто-то будет писать дисеры и ксары мы выпустим хороший генерик, а потом поговорим.
