2.9.40. Однородност...
 
Уведомления
Очистить все

2.9.40. Однородность дозированных единиц

37 Сообщения
17 Участники
-1 Likes
1,330 Просмотры
0
Автор темы

Всем известно о межтаблеточной миграции и вариации содержания нитроглицерина в сублингвальных таблетках. По данным нашумевшего исследования Fusari уже через месяц относительное стандартное отклонение содержания нитроглицерина в разных таблетках может достигать 20 % и более, хотя среднее содержание по 20 таблеткам остается в пределах нормы. Требования общей статьи 2.9.40 применяются для всех дозированных лекарственных средств, независимо от дозировки. Основным критерием проверки приемлемости однородности содержания в статье 2.9.40 является приемочное число AV, которое не должно превышать максимально допустимое значение L1=15. В случае с нитроглицерином в процессе хранения в данные рамки просто невозможно вложиться.
Вопрос состоит в следующем: возможно ли обоснование более высокого L1 для спецификации сублингвальных таблеток нитроглицерина во время хранения?

0

Коллеги помогите,
откуда берется значение Т (target test sample amount at time of manufacture) или как его рассчитать?

0

ДФУ 2.9.40

цільове значення вмісту випробовуваного компонента у випробовуваному зразку, у відсотках до номінального значення, Т дорівнює 100 %, якщо виходячи з даних із стабільності не доведено доцільність надлишку, в цих випадках Т більше 100 %"

Кажется, написано однозначно (хотя перевод и корявый), по умолчанию Т=100 и нечего рассчитывать. Кстати, если говорить о случае однородности дозирования продуктов выпускаемых с избытком (Т>100), ICH оставляет лазейку, что результат может оказаться неприемлимым в некоторых ICH-стpанах:

2.1.1 The Uniformity of Dosage Unit test is not considered to be interchangeable in the three regions unless the target test sample amount at time of manufacture “T” is 100% (i.e., T=100%);

Проект рекомендаций по применению монографии ICH Q4B Annex 6
Вопрос по поводу 1,5% отклонения, поднятый Антоном весьма любопытен, как способ, которым установили коэффициенты 2.4 и 2.0. Если я правильно помню, текст был изначально в USP, так что логично спросить их представителя для вопросов по монографии:

Should you have any questions about the Uniformity of Dosage Units General Chapter, please contact Will Brown (301–816–8380 or [email protected]).

0

Здравствуйте! Продолжу обсуждение. А именно на счет физического смысла значений в данном тесте. Рассмотрим таблицу 2.9.40. -2. Что такое среднее выборочное, индивидуальные значения и объём выборки (правда все значения относительно номинального содержания) - понятно.
Константа приемлемости очень напоминает по значениям (и по смыслу) коэффициент Стьюдента (см. http://www.students.chemport.ru/thamma.shtml). Правда при числе степеней свободы 9 и доверительной вероятности 95% (как раз и не известно какую приняли) значение k должно быть равно 2,3 а не 2,4.
Выборочное стандартное отклонение (и RSD) - понятно.
При условии, если препарат выпускается без избытка и если опорное значение лежит между 98,5 и 101,5, то опорное значение равно среднему и число приемлемости равно t*s. В данном случае число приемлемости имеет смысл доверительного интервала. Результат теста мы получаем в виде "среднее плюс/минус t*s".
Все сложнее когда среднее меньше 98,5 % (откуда взялся 1,5% интервал, если честно не разобрался). В данном случае среднее статистически! отличается от заданного значения. И эта разница (т. е. опорное значение - среднее) добавляется к доверительному интервалу. Поэтому, если при производстве не правильно рассчитали загрузку действующего вещества (положили меньше), даже в случае "хорошего" коридора ошибок содержания, можно получить не соответствующее число приемлемости.
Вроде так. Но вот откуда взялся 1,5% статистический критерий отличия среднего от заданного значения содержания действующего вещества - пока не ясно.

0

Уважаемые коллеги.
Опять поднимаю больную для нас тему. ДФУ 2.9.40
Объясните пожалуйста, розрахунко-ваговий метод и метод прямого визначення - чем они отличаются? На каком-нибудь примере.
Если в состав таблетки кроме действующего вещества входят наполнители, то какой метод использовать?
Если ДВ нельзя отделить от наполнителя, то необходимо использовать
метод прямого визначення? Например, ВЭЖХ?
Или спектрофотометр? Что имеется в виду?

0

Если лекарственное средство состоит из наполнителей и действующего вещества и конечная форма получена путем гомогенизации всех компонентов, то необходимо применять метод прямого определения. Потому что, даже если масса всех дозированных единиц будет однородна, то это не значит, что действующее вещество на стадии гомогенизации было распределено равномерно.
Значит, берете каждую дозированную единицу помещаете в колбочку, разрушаете, экстрагируйте и анализируете индивидуально методом ВЭЖХ, СФ и т.д.

Если в процессе производство дозируется только активное действующее вещество без наполнителя, то можно использовать расчетно-весовой метод. Потому что обычно чистая субстанция считается достаточно однородной.
Еще, в некоторых случаях, расчетно-весовой можно применять для не вязких и не расслаивающихся растворов, но применимость данного метода нужно доказать на стадии разработки и регистрации лекарственного средства.

0

Подскажите, если в ЛС несколько ДВ (в частности два) по какому веществу проводить контроль ОДЕ? По обоим? Если нет, то, по идее, нужно выбирать вещество с меньшим содержание? 

Одно из веществ контролируется двусторонним интервалом концентраций, в то время как второе - односторонним ("не менее, чем ...")

0

@Юлия, касательно критериев проведения испытания лучше всего прочитать в 2.9.40 ЕФ, чтобы не дублировать здесь (остальные локальные фармакопеи, по факту, дублируют её). В том же разделе также есть исключения по RSD концентрации.

Еще неплохо написано в руководстве ВОЗ по регистрации фиксированных комбинаций (стр. 24):

Для ТЛФ испытание на ОДЕ выполняется для любого (читай - каждого) ДВ, если его содержание ≤ 25 мг или ≤ 25 % от массы дозированной единицы.

Обычно, если содержание хотя бы одного ДВ ниже или равно указанных в предыдущем абзаце норм, то испытанию на ОДЕ подвергаются все ДВ.

0

Добрый день.

Если ЛС удовлетворяет по требованиям AV для ОДЕ, выборка 10 единиц, RSD удовлетворяет требованиям генерального RSD и рассчитанным "гарантирующим" значениям. Средняя масса тоже будет учтена. Можно ли взять среднее значение выборки из расчета ОДЕ как результат количественного определения и не делать его (КО) вообще? Как к такому отнесется регулятор?

Поделитесь опытом. Спасибо.

Страница 4 / 4
Поделиться: