<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>        <rss version="2.0"
             xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
             xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
             xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
             xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
             xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
             xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
        <channel>
            <title>
									Аэрозольная жидкость DEHS - Валідація та кваліфікація				            </title>
            <link>https://pharm-community.com/forum/validation-and-qualification/%d0%b0%d1%8d%d1%80%d0%be%d0%b7%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%b6%d0%b8%d0%b4%d0%ba%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-dehs/</link>
            <description>Форум PHARM COMMUNITY</description>
            <language>uk</language>
            <lastBuildDate>Sat, 17 Oct 2026 12:47:26 +0000</lastBuildDate>
            <generator>wpForo</generator>
            <ttl>60</ttl>
							                    <item>
                        <title>Ответ к: Аэрозольная жидкость DEHS</title>
                        <link>https://pharm-community.com/forum/validation-and-qualification/%d0%b0%d1%8d%d1%80%d0%be%d0%b7%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%b6%d0%b8%d0%b4%d0%ba%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-dehs/#post-7329</link>
                        <pubDate>Fri, 19 Jul 2019 13:11:00 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Да ничего не будет, вещество инертно, нежели не загрязнить. Если для испытаний по загряненности частицами используется - фактических изменений не будет.]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Да ничего не будет, вещество инертно, нежели не загрязнить. Если для испытаний по загряненности частицами используется - фактических изменений не будет.</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://pharm-community.com/forum/validation-and-qualification/">Валідація та кваліфікація</category>                        <dc:creator>inspektorkot</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://pharm-community.com/forum/validation-and-qualification/%d0%b0%d1%8d%d1%80%d0%be%d0%b7%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%b6%d0%b8%d0%b4%d0%ba%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-dehs/#post-7329</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>КМ: Аэрозольная жидкость DEHS</title>
                        <link>https://pharm-community.com/forum/validation-and-qualification/%d0%b0%d1%8d%d1%80%d0%be%d0%b7%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%b6%d0%b8%d0%b4%d0%ba%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-dehs/#post-7285</link>
                        <pubDate>Tue, 11 Jun 2019 11:47:55 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Так вот здесь именно специфика применения - нам необходимо создать нагрузку при помощи полидисперсного аэрозоля для оценки целостности и герметичности монтажа фильтров. При этом тестировании...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Так вот здесь именно специфика применения - нам необходимо создать нагрузку при помощи полидисперсного аэрозоля для оценки целостности и герметичности монтажа фильтров. При этом тестировании у нас измеряется фактически созданная нагрузка до и после фильтров, нагрузку измеряет счетчик частиц, "раскладывая" наявную картинку по каналам (0,3 мкм и выше, 0,5 мкм и выше, 1,0 мкм и выше и т.п.). Если мне при этом так важно, например, не переместилась ли точка плавления субстанции с температуры минус сорок с копейками - то да, могу войти в переписку. Вот калибровать счетчик в этой связи, на мой взгляд, куда важнее. Ещё этот аэрозоль используется для проведения испытания времени восстановления чистых помещений. Но лично сталкивался с ситуациями, когда обычные дымовые шашки использовались с этой же целью или дискотечный дым-генератор :) Не мною, но не могу сказать, что результат был хуже - цель испытания - установить "когда развеется дым в помещении". Только оценка проводится по каналу 0,5 мкм и выше. Впрочем, время восстановления  - это немного другая история - у дымовой шашки может варьировать время существования частиц определённого размера (в теории - на практике даже для DEHS этот параметр декларируется, но не специфицирован и не тестируется, во всяком случае, согласно приведенным выше образцам спецификаций), а при целостности фильтров страховка круче - постоянное измерение концентрации до фильтров (или, как минимум, в начале и конце испытания). Если эта концентрация варьирует в узких пределах (по стандарту ISO 14644 - +/- 15 %) - то особых поводов для волнений нет.</p>
<p>Аналогично, есть жидкость для визуализации воздушного потока (полиатомный спирт) - в широком смысле для этого можно просто покурить в ламинаре, как волк в "Ну, погоди!" :) А можно снова уйти в переконтроль.</p>
<p>Не могу утверждать с уверенностью, но у топик-стартера вполне могла быть похожая подплёка, перед тем как создать данную тему. Бенефит от 100 % переконтроля параметров здесь не очевиден.</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://pharm-community.com/forum/validation-and-qualification/">Валідація та кваліфікація</category>                        <dc:creator>Александр Белинский</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://pharm-community.com/forum/validation-and-qualification/%d0%b0%d1%8d%d1%80%d0%be%d0%b7%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%b6%d0%b8%d0%b4%d0%ba%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-dehs/#post-7285</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>КМ: Аэрозольная жидкость DEHS</title>
                        <link>https://pharm-community.com/forum/validation-and-qualification/%d0%b0%d1%8d%d1%80%d0%be%d0%b7%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%b6%d0%b8%d0%b4%d0%ba%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-dehs/#post-7284</link>
                        <pubDate>Tue, 11 Jun 2019 11:21:53 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Можно, конечно, попробовать написать производителю и спросить, какие испытания по спецификации он закладывает в переконтроль, но обычно, в том, в чем сталкивался сам, подразумевают полный на...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Можно, конечно, попробовать написать производителю и спросить, какие испытания по спецификации он закладывает в переконтроль, но обычно, в том, в чем сталкивался сам, подразумевают полный набор испытаний.</p>
<p>Не уверен, что здесь можно что-то исключить логически или анализом рисков, поскольку мы как потребители можем не в полной мере владеть информацией о физико-химических свойствах этого вещества/смеси и объективно оценить обязательность или необязательность тех или иных испытаний.</p>
<p>В спецификации производители еще часто пишут, что мол при неполноте испытаний по спецификации или использовании не по назначению они умывают руки и последствия оставляют на ответственность потребителя.</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://pharm-community.com/forum/validation-and-qualification/">Валідація та кваліфікація</category>                        <dc:creator>Anton Mymrikov</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://pharm-community.com/forum/validation-and-qualification/%d0%b0%d1%8d%d1%80%d0%be%d0%b7%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%b6%d0%b8%d0%b4%d0%ba%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-dehs/#post-7284</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>КМ: Аэрозольная жидкость DEHS</title>
                        <link>https://pharm-community.com/forum/validation-and-qualification/%d0%b0%d1%8d%d1%80%d0%be%d0%b7%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%b6%d0%b8%d0%b4%d0%ba%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-dehs/#post-7283</link>
                        <pubDate>Tue, 11 Jun 2019 11:12:02 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Резонно. Ну с агрегатным состоянием точно вопросов не возникнет. :) По остальным параметрам спецификации - впервые задумался не дешевле ли купить новую жидкость :)

Ну, скажем, тот же инде...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Резонно. Ну с агрегатным состоянием точно вопросов не возникнет. :) По остальным параметрам спецификации - впервые задумался не дешевле ли купить новую жидкость :)</p>
<p>160</p>
<p>Ну, скажем, тот же индекс рефракции (выделено на изображении красным) при наличии лабы сделать достаточно просто - а вот гонять газовый хроматограф (в сертификате выше GC, чтобы подтвердить содержание не менее 95 %)...  Конечно, в широком смысле возможно всё, но надо понимать, что переконтроль  всех параметров даже при наличии лабы потянет некоторые её ресурсы, а если лаба на аутсорсе - почти наверняка новую заявку скомпоновать рациональнее :) Ну кроме ситуации, если у вас в остатках "винная бочка" этого DEHS :) Можно покупать "маленькими порциями", если есть опасения, что DEHS "захиреет" при превышении переконтрольного интервала :) Интересно, сталкивался ли именно с таким переконтролем кто-либо на практике?</p>
<p>Почему нужен переконтроль, скажем, реактивов или почему питательную среду по истечении определенного срока просто готовят новую - для меня прозрачно. В данном случае у нас не стоит задача получить какое-то конкретное значение или результат - если в принципе счетчик покажет стабильную нагрузку по частицам 0,3 мкм (не так важно, как будут распределены другие диаметры частиц - целостность фильтров величина относительная и относительно как раз 0,3 мкм и высчитывается при испытаниях in situ) - не вижу никакой проблемы использовать тот же DEHS дальше, ну, за исключением ситуаций, если он реально помутнеет или приобретёт в результате "происков меньшевиков" другой цвет, а из раструба генератора аэрозоля не полезут хлопья :)</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://pharm-community.com/forum/validation-and-qualification/">Валідація та кваліфікація</category>                        <dc:creator>Александр Белинский</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://pharm-community.com/forum/validation-and-qualification/%d0%b0%d1%8d%d1%80%d0%be%d0%b7%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%b6%d0%b8%d0%b4%d0%ba%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-dehs/#post-7283</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>КМ: Аэрозольная жидкость DEHS</title>
                        <link>https://pharm-community.com/forum/validation-and-qualification/%d0%b0%d1%8d%d1%80%d0%be%d0%b7%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%b6%d0%b8%d0%b4%d0%ba%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-dehs/#post-7282</link>
                        <pubDate>Tue, 11 Jun 2019 09:08:46 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Под ретестом (переконтролем, повторным испытанием) обычно подразумевают повторное проведение испытаний по спецификации, собственно, указанные на картинке. Если укладывается в нормы испытаний...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Под ретестом (переконтролем, повторным испытанием) обычно подразумевают повторное проведение испытаний по спецификации, собственно, указанные на картинке. Если укладывается в нормы испытаний, то значит пригоден.</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://pharm-community.com/forum/validation-and-qualification/">Валідація та кваліфікація</category>                        <dc:creator>Anton Mymrikov</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://pharm-community.com/forum/validation-and-qualification/%d0%b0%d1%8d%d1%80%d0%be%d0%b7%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%b6%d0%b8%d0%b4%d0%ba%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-dehs/#post-7282</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>Ответ к: Аэрозольная жидкость DEHS</title>
                        <link>https://pharm-community.com/forum/validation-and-qualification/%d0%b0%d1%8d%d1%80%d0%be%d0%b7%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%b6%d0%b8%d0%b4%d0%ba%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-dehs/#post-7281</link>
                        <pubDate>Tue, 11 Jun 2019 08:48:52 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Тоже интересует этот вопрос. Формальных ограничений в MSDS DEHS не обнаружил (есть и альтернативные спецификации - данные немного варьируют, но общая суть примерна та же - по стабильности/де...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Тоже интересует этот вопрос. Формальных ограничений в <a href="https://www.topas-gmbh.de/dateien/prospekt/dehs_prspe.pdf" target="true">MSDS DEHS</a> не обнаружил (есть и альтернативные <a href="https://www.fishersci.com/store/msds?partNumber=AC269920010&amp;productDescription=BIS%282-ETHYLHEXYL%29+SEBACA+1LT&amp;vendorId=VN00032119&amp;countryCode=US&amp;language=en" target="true">спецификации</a> - данные немного варьируют, но общая суть примерна та же - по стабильности/декомпозиции нет конкретных данных). А вот в индивидуальном сертификате есть упоминание о необходимости повторного тестирования (retest), в данном примере через 4 года:<br />
159<br />
Что подразумевается под ретестом, затрудняюсь ответить наверняка. Буду признателен, если у кого-то есть предметная информация по этому поводу.<br />
Но теперь давайте подумаем критически - что может случиться с этим веществом? Формируется полидисперсный аэрозоль для испытания фильтров на целостность in situ. Если вы продолжаете измерять стартовую нагрузку до НЕРА-фильтров и она у вас по показаниям счетчика (через дилютор) начинает "плясать" - есть повод задуматься. Причем причина может быть связана, что очевидно, не только и не столько с состоянием DEHS - могут быть приколы со счетчиком и/или дилютором, схемой измерения. Но если всё ок - какой другой драйвер "выкинуть канистру на несколько литров" и закупить новую? :) DEHS при использовании с распылительными генераторами расходуется весьма экономно. Тут <a href="https://pharm-community.com/forum/validation-and-qualification/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-dop-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82/" target="true">некоторые мысли по этому поводу дополнительно</a>.</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://pharm-community.com/forum/validation-and-qualification/">Валідація та кваліфікація</category>                        <dc:creator>Александр Белинский</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://pharm-community.com/forum/validation-and-qualification/%d0%b0%d1%8d%d1%80%d0%be%d0%b7%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%b6%d0%b8%d0%b4%d0%ba%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-dehs/#post-7281</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>Аэрозольная жидкость DEHS</title>
                        <link>https://pharm-community.com/forum/validation-and-qualification/%d0%b0%d1%8d%d1%80%d0%be%d0%b7%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%b6%d0%b8%d0%b4%d0%ba%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-dehs/#post-7278</link>
                        <pubDate>Mon, 10 Jun 2019 12:30:14 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Уважаемые коллеги, здравствуйте!
Не подскажите срок годности аэрозольной жидкости DEHS?]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Уважаемые коллеги, здравствуйте!</p>
<p>Не подскажите срок годности аэрозольной жидкости DEHS?</p>
<p> </p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://pharm-community.com/forum/validation-and-qualification/">Валідація та кваліфікація</category>                        <dc:creator>ddyachkow</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://pharm-community.com/forum/validation-and-qualification/%d0%b0%d1%8d%d1%80%d0%be%d0%b7%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%b6%d0%b8%d0%b4%d0%ba%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-dehs/#post-7278</guid>
                    </item>
							        </channel>
        </rss>
		